黑體字為發問部分
為何第三世界也就是開發中國家的卸任元首
或多或少都有貪污
菲律賓、印尼、韓國、南美洲各國、非洲等國
看來不僅是中國人家天下的觀念
而是其他因素
為何政治開發中國家會有貪污的現象呢?
chenglap
因為政治需要錢, 而那些國家一般提供不了貪污以外取得政治
資金的方式.
你不可能組成一個純義工的政黨, 多少你也必須要先為所有工
作者, 從研究者到執行者, 維持他們基本的收入.
有些地方民權比較興盛, 可以靠工會/地區組織支持, 有些商
業較興盛, 而且不同的商權之間有衝突, 則會由資本企業的資
助支持政黨的財政.
開發中國家傾向欠缺不同的經濟力量, 單頭經濟力量底下, 就
最容易形成貪污, 因為經濟和政治是雙向的關係, 經濟需要政
治配合去產生更大的利潤, 政治需要經濟才能存活. 產業不多
元的國家, 產業之間的衝突就少, 很容易變成一種單產業寡頭
的政治.
在這些國家, 擴充政治力量和擴充經濟力量兩者完全相等. 收
受賄賂的政客能夠進一步擴充勢力, 不願收留賄賂的, 根本就
會因為欠缺資金而自然消失.
結果也是物競天擇, 適者生存, 清廉的政治家會被當成理想主
義者淪落街頭, 乏人問津, 而貪污的則生存下去並走上高位.
讀了地理課本
中南美洲因為進口替代，經濟轉型發生困境，工業沒有升級
加上殖民時代留下來、莊園制度(大地主制度)
單一農作物出口的習慣如羊毛、牛肉、咖啡，造成經濟不穩定
巧好的是
俄羅斯、西亞各國也是石油依賴出口
非洲也因三角貿易、獨立後也依賴熱帶資源出口
東南亞各國也是殖民時代被分派生產熱帶栽培業如油棕、橡膠
也是單一農作物出口不穩定型經濟
幾乎第三世界廣大的地域(中南美洲、東南亞、非洲、西亞、前蘇聯)
都是熱帶農場或石油出口國
造成現在全世界貧富國落後差距
有這麼剛好貧國都是這些共同因素造成的嗎?
每個地域沒有特殊的因素嗎?
anono
通俗的解釋是。基本上所有的殖民地地區
在獲得獨立後﹐發展本國經濟的時候都面臨嚴峻挑戰
困境重重。這個困境﹐一則在於殖民體系留下來的基礎
依然主要是農業﹐而且偏向於經濟作物
另外一則﹐其工業基礎非常薄弱﹐獲得獨立後
往往政局不穩﹐陷入內亂和沖突中去
就算沒有政局不穩﹐適合殖民地獨立後的制度
也需要長期時間才能建立起來
那問題就來了。新政府需要財政稅收﹐需要大筆資金發展本國
工業﹐需要承擔軍事國防開支等等
通常財政匱乏自獨立之初就始終存在
殖民地與發達國家之間幾百年的差距
需要在短時間內彌補上
資本原始積累也需要完成。
那方法是什麼呢﹐當然是首先發展其優勢產業
也就是具備競爭優勢的農業經濟作物
舊有殖民體系僅僅是在政治層面遭到瓦解
但產業分工和經濟差距﹐並未隨著政治獨立而消失
反而因為二戰後新的科技革命出現﹐加劇了這種鴻溝
現在美洲最大的投資者是美國
非洲最大的投資者是歐洲﹐而不是中國
這一點一定讓不少人驚訝
Darfur石油開采量最大份額的是歐洲公司
中國公司開采量僅僅佔其中10%
這是多麼諷刺。
在獲得這一穩定財源和外匯收入之後
殖民地新政府﹐還面臨著發展工作﹐教育民眾
尋求全球經濟分工的新角色
但大部分後起國家都無法完成這一點
通常是在發展若幹年之後便停滯不前﹐難以突破工業發展瓶頸
反而加劇了對其優勢產業﹐也就是諸如能源
經濟作物等等的依賴
土地是其中一個極其重要的理由
制度亦然﹐政治貪污腐敗﹐個人獨裁﹐社會動盪
以及封閉的貿易政策﹐常常存在於這些殖民地國家
目前也就四個國家和地區勉強成功
也就是亞洲四小龍。而這四個都是東亞文化圈
或者說是儒家文化影響非常深厚的地區
善於積累財富﹐儒家傳統深厚。扣除其中兩個城邦社會
和一個美國扶植政權韓國﹐就台灣或可參考
但實際上﹐台灣依然受益於中美對抗這一背景﹐得到美國扶持
當然香港與新加坡亦然。
但殖民地國家並非都是如此
一部分殖民地國家通過豐富的資源﹐優秀的制度
獲得競爭優勢﹐比如英聯邦下的加拿大澳洲紐西蘭
另外一部分依靠其豐富的石油資源獲益匪淺
他們要麼參與美國全球體系﹐比如沙地烏
要麼關門自己玩﹐比如利比亞﹐也能混的不錯
還有一部分試圖確立外向型經濟政策﹐以貿易促進國家改革發展
這又分為好幾種。
一種是諸如南美模式﹐大莊園經濟傳統加上自由經濟
結果大家也看到了。拉美化是悲慘的代名詞
這一點﹐菲律賓也大體相似。
所以台灣人著實應該感謝國民黨和兩蔣
一部分如中國﹐奉行計劃經濟﹐引入社會主義制度
或者如印度﹐國有經濟龐大
他們師法蘇聯﹐以建立國內完整的工業體系為目標﹐以重工業為主要特征
其中中國由於對農民的嚴重盤剝﹐政府效率更高﹐這個過程就非常迅速
當然也比印度卓有成效。但代價慘重。
這一點﹐大家可以參考1980年中印的各種工農業指標
中國要好上很多。
這兩種模式是否成功還存在疑問
但不可否認﹐他們都取得了部分的成功
留言列表
